API 集成面该怎么选：管理、实时还是嵌入式开发

很多团队在接 OpenClaw 集成时，第一个技术决定往往不是“能不能接”，而是：

• 应该从哪一层接

最近官方文档已经把这三层写得更清楚了：

• HTTP API
• Gateway WebSocket
• SDK

第一原则：先按交互形态选，不要先按熟悉度选

更稳的默认判断通常是：

• 管理与资源访问 -> HTTP API
• 实时会话与流式交互 -> Gateway WebSocket
• 程序内长期复用 -> SDK

很多集成一开始走重，问题不在接口不够，而在选择顺序不对。

第二原则：管理面和实时面分开

如果你现在主要要做的是：

• 拉状态
• 查会话
• 做后台集成

那就不该先把一整套 WebSocket client 搭起来。

反过来，如果你要的是：

• 类似 WebChat 的实时交互
• 流式展示
• 即时事件回流

那也不该强行全走同步式 HTTP。

第三原则：SDK 是工程收口层，不是所有场景的默认入口

SDK 很适合：

• 中大型工程
• 多调用面统一封装
• 应用内嵌入

但如果你只是：

• 验证一个接口
• 写一次性脚本
• 做轻量告警或状态采集

直接走 HTTP 反而更清楚。

一个更实用的判断矩阵

选 HTTP API

适合：

• 管理动作
• 查询动作
• 批处理
• 服务对服务

选 Gateway WebSocket

适合：

• 实时聊天
• 流式输出
• 会话驱动 UI
• 事件驱动前端

选 SDK

适合：

• 持续工程集成
• 多接口组合
• 语言内封装和复用

最容易踩的坑

1. 小集成直接上 SDK

会把简单问题做得过重。

2. 实时聊天先做成纯 REST

后面通常要额外补很多流式和状态逻辑。

3. 把 WebSocket 当成管理接口总线

这会让职责越来越乱。

一条更稳的实施顺序

1. 先做最小 HTTP 探活
2. 确认是否真的需要实时流
3. 真要长期嵌入时再选 SDK

下一步推荐

• HTTP API、Gateway WebSocket 和 SDK 应该怎么分工
• API 与参考资料阅读入口
• Gateway 命令与 RPC 该怎么用